Accéder au contenu principal

Ensemble.

Je peux faire tout ce que je peux, consommer moins, beaucoup moins, ne plus prendre l'avion, éviter tous les produits issus des ressources fossiles – pas parce qu'elles vont être épuisées, mais parce que c'est leur exploitation qui provoque ce dérèglement climatique qui va nous tuer –, recycler au maximum ce qui peut l'être (très peu de choses en fait), limiter ma consommation d'énergie de manière générale, si je suis seule à le faire ça ne changera rien.

Il y a un moyen de limiter la catastrophe, mais ça implique que tout le monde le fasse, pas seulement au niveau individuel, ça implique un changement de paradigme complet : sortir du capitalisme. Se séparer de l'idée de progrès économique comme indicateur de la valeur de nos vies parce que cette idée-là repose précisément sur ce qui est en train de nous tuer.

En train de nous tuer parce que ça a déjà commencé. Les périodes de canicule et de sécheresse en Afrique du Sud, en Inde, qui touchent des mégalopoles, qui tuent les humains et les animaux. Ce sont les personnes les plus vulnérables qui sont touchées en premier. Les personnes les plus pauvres, malades, les personnes minorisées, exploitées, marginalisées. D'abord elles, puis les autres. Et ceux qui sont le plus responsables de la situation seront touchés les derniers. Les derniers mais touchés quoi qu'il en soit, il n'y a pas de planète B. L'effondrement de l'économie capitaliste est inéluctable, la seule différence c'est le type de transformation que cet effondrement va accompagner.

Et c’est précisément là que nous avons le choix. Il faut agir vite, maintenant, pas dans 5 ans, pas dans 10 ans et surtout pas dans 20. Parce que les accords de Paris ne sont pas suffisants et de toutes façon ils ne sont déjà pas respectés. Pour enrayer la machine, il faut beaucoup plus. Il faut un changement radical, brutal même, mais toujours moins brutal que ce qui nous attend si nous ne le faisons pas. Si nous ne le faisons pas – il y a un consensus scientifique limpide sur ce point – on va vers des augmentation de température globale de plus de 4° dans les décennies à venir, l'extinction d'espèces vivantes, et plus de 10° d'ici 2150, c'est semblable à l'Eocène et à cette période il n'y avait pas d'humains sur Terre ; c'est rendre la Terre inhabitable pour la plupart des espèces vivantes et non, on n'ira pas sur Mars pour y habiter à la place.

Il faut réduire les émissions de CO2 de 50% d’ici 10 ans, et atteindre le 0 absolu d’ici 20 ans. Pour cela il faut que les ressources fossiles restent sous terre. Il faut développer les transports en commun et les rendre gratuits, rouvrir les lignes de train, les rendre accessibles, généraliser l'utilisation du vélo. Il faut empêcher les projets qui impliquent la consommation de ressources fossiles. Il faut cesser de prendre l'avion tant que cela implique de rejeter des tonnes de CO2 dans l’atmosphère. Isoler mieux les habitations et les chauffer moins, moins tout court et moins la nuit, grâce à des énergies renouvelables. Il faut partager les ressources, les objets, les louer, les prêter. Acheter moins, acheter moins d'objets électroniques, moins de vêtements, raccommoder, réparer au lieu de jeter, cesser de gâcher la nourriture et l'eau, manger 3 à 4 fois moins de viande – voire pas du tout –, coopérer.

Coopérer surtout, parce qu'un changement de système aussi profond nécessite la construction de réels réseaux de solidarité. Je cite le Pr. Steinberger "Il est tout à fait possible de réduire le niveau de consommation énergétique et avoir une vie décente pour autant que la distribution des ressources se fasse de façon équitable en fonction des besoins." Une politique radicalement écologique c'est une politique sociale, et vice-versa. C’est une politique pour une vie meilleure, bien meilleure que celle que l’on nous vend, bien meilleure que celle qui nous attend si nous ne faisons pas le nécessaire.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Le problème du nénuphar.

Cela aurait pu s’appeler "Tout doit disparaître", "Liquidation totale" ou bien encore "Jusqu'à épuisement des stocks", ça aurait satisfait ma compulsion à l'humour noir, mais j'ai besoin d'un tout petit peu d'espoir. Alors ça s'appelle Le problème du nénuphar. Parce que la longue réalisation qui mûrissait depuis des mois, des années en fait, a fini par arriver et m'exploser à la figure. J'en ai parlé dans un petit texte que j'ai posté sur Facebook. Et au milieu du désespoir dans lequel cette réalisation m'a plongée, j'ai lu, au détour de Twitter, une référence à ce fameux problème du nénuphar, comme une métaphore pour la prise de conscience de l'urgence d'une justice climatique. Le problème du nénuphar c'est ça : Chaque jour, un nénuphar double de surface dans un étang. Il lui faut 20 jours pour recouvrir cet étang. Au bout de combien de jours le nénuphar recouvre-t-il la moitié de l'étang ...

Il ne faut pas sauver la planète.

La planète n'a pas besoin d'être sauvée, la Terre a déjà vécu plusieurs extinctions massives du vivant – animaux, plantes parfois – et a priori ce qui la détruira sera la transformation du Soleil en géante rouge, dans 8 milliards d'années. Des chercheurs ont déjà réfléchi à ce que devront mettre en place des humains de dans 8 milliards d'années pour survivre. Si nous, humains de maintenant, réussissons à survivre au 21e siècle. Car c'est aujourd'hui qu'il faut sauver le vivant, c'est-à-dire les végétaux, les animaux, nous. Les animaux ont déjà commencé à disparaître. D'abord ce sont les plus petits, ceux qu'on ne voit pas, ou ceux qui ne nous intéressent pas. Il me semble que c'est un point crucial de la communication sur le changement climatique : lorsque l'on explique que plus de 70% des récifs de corail disparaîtront avec une augmentation d'1.5°C ou que 99% disparaîtront avec une augmentation de 2°C (aujourd'hui nous en s...

Abécédaire de l'action pour la justice climatique et sociale.

Alors comment agir ? Par où commencer ? Je reprends l’abécédaire publié sur le blog du Pr. Julia Steinberger, que je condense, adapte et traduis en français, mais que vous devriez aller lire. Le fond du propos est issu de son article, la forme et les commentaires sont de moi. J’y ajoute quelques infos. L’abécédaire composé de 6 lettres : A is for advocacy, B is for Barricade, C is for Civil Disobedience, D is for Divest, E is for Election, L is for Lawsuit, I is for Individual. A is for advocacy. Nous devons communiquer, le plus possible sur les effets du changement climatique. Avec sincérité. Poser les questions, remettre en questions les préconçus, chercher à comprendre. Malheureusement je ne connais pas beaucoup de ressources en français sur le sujet, mais il existe des articles online, des chaînes youtube, des blogs, des podcasts… C'est la première raison pour laquelle j'écris tout ceci. B is for Barricade. Nous devons empêcher les constructions et extensions d'...